Tl;pl : Mar_Lard, tu devrais peut-être juste changer d’amis, non ?

[EDIT : Il y a un deuxième article, car je voulais préciser un peu certain points de ma pensée effroyablement bordélique. https://zalifalcam.wordpress.com/2013/03/19/rosa-parks-et-lautobus-enchante-suite/ (je suis sur un poste avec IE 6 (no joke) donc je mettrai les balises plus tard.)

EDIT 2 : Je sais que ce n’est pas des plus clairs dans ce premier article, mais merci d’éviter de l’utiliser pour dire que je ne suis pas d’accord avec le constat de Mar_Lar (a savoir qu’il y a du sexisme dans le « milieu geek »). Je suis en désaccord avec sa manière de procéder, mais pas sur le problème qu’elle soulève, et pas sur les solutions qu’elle propose. Pas la peine de verser votre bile machiste dans les commentaires, donc :)]

EDIT 3 : et je m’en fous de savoir qu’elle a été méchante avec  vous sur Twitter ;).

C’est donc reparti pour un tour de Buzz.  Comme d’habitude, j’arrive après la guerre.

Chère inconnue,

Il y a quelques mois, tu t’es fendue d’un billet de blog scandalisé sur un article paru dans Joystick, particulièrement mal écrit et (je n’ai aucun problème à être d’accord avec toi à ce sujet) particulièrement choquant et imbécile. Tu avais à cette époque fait pas mal parler de toi, en bien comme en mal, et ton article avait été repris, reblogué, commenté et décrypté. Soyons transparents, je connais, de (très) loin le pigiste de joystick. Loin de moi l’idée de le défendre, mais je pense que nous avions là un cas flagrant de bêtise crasse de sa part plutôt que d’un cas de héraut flamboyant de la « Rape Culture ».
Déjà à l’époque, j’avais levé un sourcil. Il y avait quelque chose qui me déplaisait profondément dans ta manière de procéder, qui relevait de l’accumulation forcenée de preuves à charge, avec un certain manque de recul sur la validité de tes sources et d’un manque de contrepoids dans tes propos inquiétant. En même temps, t’as bien le droit, on est dans des blogs à la con, pas dans un labo de socio. En parlant de socio, ce que je n’aimais pas trop non plus dans ton procès Stalinien (je blague, c’était juste pour le référencement google !), c’était ta façon un peu curieuse de joyeusement mélanger des grilles d’analyse sociologique Européenne et Américaine. La encore, c’est ton droit, mais à un moment donné, ça donne l’impression curieuse que tu bouffes à tous les râteliers idéologiques tant que ça sert ton propos. Je chipote, parce qu’au final, je n’ai rien à reprocher de spécial à ce que tu disais à l’époque.

Ton papier soulevait néanmoins un énorme problème, qui était déjà bien ancré dans le Zeitgeist, à savoir celui du retour en hype du sexisme dans les jeux-vidéo, voire dans la société en générale. Je dirais même d’un retour en hype de la parole décomplexée vis à vis de toutes les « minorités » (LGBT en tête). Je crois que toi et moi on est d’accord sur un point : C’est pas bien. J’occupe un emploi où une de mes missions est de lutter corps et âme pour ouvrir un peu l’esprit des gens sur la multiplicité des formes que peuvent prendre l’art. Je suis aussi un militant (de canapé, alors ça vaut ce que ça vaut) pro Mariage Pour Tous (et pro tout ce que tu veux tant que ça tend vers l’égalité des droits de tout le monde, y compris des trans, ou de tout autre style de personne dont j’aurais pas entendu parler), impliqué dans une radio associative assez largement ancrée à gauche. Et je me suis barré du PP pour de bon (après une prise de distance pour d’autres raisons) quand il s’est avéré que ce dernier était incapable de prendre position contre certains de ses membres s’étant assez défavorablement fait connaître pour leur propos sexistes inadmissibles et imbéciles. T’en parles mieux que moi, on y reviendra. Ceci n’était pas un argument d’autorité : c’était juste pour bien expliquer aux 100 et quelques visiteurs par jour de ce blog (on ne peut pas tous être Jean-Marc Morandini…) que je crois qu’au moins, on peut être d’accord sur le fond du problème que tu soulèves. Je le connais bien, étant joueur depuis mes trois ans (le mur de Berlin n’avait pas encore commencé à trembler) et ayant sans doute torché entre 20 et 150 jeux par an (les soldes steam ont fait monter les stats d’achat) depuis, dans un peu tous les genres et sur toutes les consoles.

Voilà donc un deuxième papier de ta part, promis à un destin météoritique : il s’écrase avec fracas, projette une onde de choc, est abondamment commenté, puis finira par être oublié, remplacé par des vidéos de chatons qui scratchent. Je crois que tu as eu raison de l’écrire. Je crois aussi qu’on peut en débattre la teneur.
Parce que pour le coup, si on est d’accord sur le constat, je crois qu’on a un gros point d’achoppement toi et moi : la méthode.

Il me semble que quand on s’attaque à un sujet aussi sérieux et aussi grave avec l’ambition que cela implique, on ne peut pas se contenter de ce que tu as écrit, qui ne constitue qu’un assez sinistre catalogue à charge, noyé dans un propos faiblard, confus et contre-productif. Tu veux que je te dise, je suis ressorti de la lecture de ton billet avec l’envie de crier d’agacement. Trop de généralités, trop de contre-vérités, trop d’approximations, trop de propos prêtant tellement ostensiblement le flanc à la critique de la part des plus simiesques. Je me suis senti comme quand de vieilles militantes de salon, lobbyistes reconnues et assumées auprès d’un ministère de la République viennent occuper trente minutes d’antenne chez Denisot pour essayer d’appliquer la théorie du genre à la grammaire française. Si ça ne convaincra aucun féministe, ça ne manquera pas de faire ricaner les haters de tout poil, sans que le fait qu’une femme sur 4 soit victime d’agression sexuelle dans sa vie ne soit un instant remis en question par le fameux patriarcat.

Oui, il faut parler du féminisme, il faut parler du sexisme dans les jeux. Non, on ne peut pas juste sortir dix exemples de leur contexte et screenshoter des imbéciles finis pour dire « HAH BAH OUAIS LES GEEKS SONT SEXISTES, REGARDEZ CETTE HAINE DANS MES IMAGES ». Parce que ça ne suffit pas, et parce que « il fait moche » n’est pas un bulletin météo.

De toutes façons, tu fais bien pire que ça. Tu dis « il fait moche quelque part, c’était la météo mondiale, merci bonsoir ». Le titre donne le ton. Les geeks seraient sexiste. Tu n’en parles à aucun moment dans ton papier : mais enfin, de qui parles-tu ? Du type qui sait configurer trente serveurs avec un tournevis et deux transistors, du type qui a acheté l’iphone 5 en précommande, de l’ado scotché sur Wakfu, ou du type qui fait la queue dans les conventions de Japanimes pour avoir une dédicace du dernier mangaka à la mode ? Nous parlons d’un sociogroupe qui n’existe pas, chère inconnue. Je crois comprendre à la lecture de ton article que ce dont tu souhaites parler, c’est le mâle blanc 15-35 fan de jeux vidéo pour garçon qui passe trop de temps devant son écran. Mais je pense ne pas me tromper en te disant que tu ne serais pas capable de réunir un échantillon statistique vraiment intéressant pour commencer à tirer, autrement que par accumulation empirique d’exemples disparates, une vraie donnée sociologie que un tel groupe, parce que simplement, il n’existe pas. De tous les sociogroupes médiatiques, c’est sans doute un des plus plastiques, des plus indéfini, des plus autodéfini, aussi, plus ou moins bien. Je ne cesse de m’étonner que des millions de gens puissent se réclamer de la culture geek, groupe qui irait de la contre-culture traditionnelle à la technophilie, du vegan twittant sur EELV toute la journée au Transhumaniste néolibéral.

Il n’y a pas, chère inconnue, de « geekosphère ». Ou alors, il faudra m’expliquer avec quel compas on en fait le tour. C’est bien le problème, peut-être. Si on pouvait réduire les comportements sexistes dans le jeu vidéo à un petit nombre d’individu définis, ça serait assez simple. Or, comprends-bien de quoi nous parlons. Nous parlons de la première industrie culturelle française. Nous parlons d’une pratique (le jeu vidéo), qui est pratiqué plus ou moins intensément par 80% des jeunes de moins de 18 ans. Alors, d’accord, tout le monde ne joue pas 5H/jour. Mais on parle quand même d’une chose aussi banale que le cinéma, la littérature ou la musique, intégrant une variété de publics et de produits qu’il est devenu depuis des années absolument impossible d’enfermer sous la même étiquette Findus, sous peine d’y retrouver un mélange de cheval, de micropig, d’oursin et de daurade.

Cela me dérangeait beaucoup dans le premier article. Ce côté « oui, c’est à toi que je parle, puisque j’ai décidé de te mettre dans mon grand sac à patate artificiel avec un gros tampon « SEXISTE » sur la toile ». Voilà qui est aussi une violence. L’essentialisation (a fortiori, d’un groupe que tu as choisi de définir par toi-même !)

«  Il comprend beaucoup d’exemples tirés du milieu gamer, étant donné que c’est celui que je connais le mieux de par mon travail et mes loisirs, cependant il est essentiel de comprendre que les mécanismes à l’œuvre sont les mêmes dans les communautés voisines – comics, hacking, programmation, JdR, Logiciel Libre… – communément regroupées sous l’appellation  »geek ». Installez-vous confortablement, on en a pour un moment. »

Un catalogue de connerie prise dans la frange la plus crétine de sous-groupe accolés sans raison ne constituera jamais une peinture sociologie cohérente de quoi que ce soit. On peut toujours essayer, bien sûr, mais au final, je ne vois PAS LE MOINDRE RAPPORT entre un associatif impliqué dans le LL, un lecteur de comics et un mec qui va passer quinze heures par jour sur Wow. Ca a autant de sens que de coller l’étiquette « zglub » à un motard et à un métalleux sous prétexte qu’ils portent tous les deux un blouson en cuir. Oui, il y a des motards au Hellfest, peut-être que les patates se touchent. Mais là, tu parles d’un diagramme de Venn si étendu qu’il en vient à englober 100% de la population jeune à l’exception de ceux qui ne s’abreuveraient exclusivement que de culture ultra-mainstream (encore que la « culture geek » peut être tout à fait mainstream) et qui ne passerait jamais une minute devant son ordinateur.

Ensuite, tout le reste n’est qu’un accumulation accablante (certes) de faits, mais jamais, ô grand jamais, la description d’un mécanisme social. Parce qu’à mon sens, s’il y a un mécanisme, il est lié à dix mille ans de civilisation, et certainement pas au fait que des types aiment les PC.

Dire que « l’industrie est sexiste » en prenant l’exemple de Ueda, dans un contexte japonais, dans un marché très « genré » justement, et dans une société japonaise extrêmement structurée sur les rapports d’altérité homme/femme n’en fait pas une vérité générale. Pas plus que l’exemple déplorable de Cage (c’est Cage qui est déplorable, pas l’exemple), notoirement connu pour ses déclarations complètement débiles et arrogantes sur le jeu vidéo. Quand à citer son film, ça me plonge dans une profonde sensation de malaise. Comme si un créateur (même médiocre) ne pouvait pas essayer de faire passer une émotion justement d’un point de vue qui n’est pas le sien, comme s’il était coupable a priori. Kara n’est pas un film sexiste, Kara est un (mauvais) film sur l’esclavage. Comme Air Doll ou plus récemment Cloud Atlas. Il s’agit d’une déconstruction littérale de la femme objet. Ratée, maladroite, peut-être puante, mais pas moins légitime parce que c’est David Cage, et pas généralisable à toute une industrie qui va de Oregon Trail à Call of Duty Modern Killing Arabs II.

Oui, l’exemple des publicités est parlant et révoltant. Non, on ne peut pas s’en servir pour appliquer à toute une industrie une intentionnalité sexiste. Tout simplement parce que là encore, c’est oublier qu’entre le mec qui va créer le jeu (et on va arrêter avec Mario=Sexiste, Mario étant sans doute une des franchise les plus politiquement correctes depuis des années -ce n’est pas un reproche, par ailleurs, le jeu familial n’a pas à être « genré » comme tu dis) et la publicité, il se passe un truc sinistre qui s’appelle le Marketing, et que le marketing et le marché de la pub est sexiste et violent TOUT COURT. Pas uniquement quand il s’adresse aux joueurs et aux joueuses. Mais c’est une industrie dans l’industrie. A un moment donné, la machine qui brasse des yahourts n’est pas sexiste, le scientifique qui en invente la formule non plus. Le type à la coke plein le pif qui va décider de faire poser un mannequin squelettique à poil pour le vendre, déjà un peu plus, de même que la gourde qui va l’intégrer dans sa fiche recettes de Cosmopolit’Elle, et la cliente qui va découper la fiche recette pour perdre trois kilos avant l’été. (je crois qu’on peut d’ailleurs être d’accord sur ce point : le problème de la représentation de la femme, justement, n’est pas « genré » mais universellement scotché à toutes nos représentations).

La suite est un catalogue ayant trait au marketing, et à la communication, si j’ose dire, institutionnelle des éditeurs à base de babes, de trailers putassiers et de shows débiles. Nous sommes d’accord, ce visage de l’Industrie AAA est répugnant.

A un moment, il faudra bien finir par poser cette question : qu’est-ce que le public et surtout les professionnels va encore foutre dans des salons désertés par les exclus, qu’est-ce qu’on en a à foutre d’une presse moribonde (merci Joystick), vérolée par des affaires de corruption et assise sur une montagne de merde en guise de modèle économique ? Tu as l’air de bien connaître le milieu, et de l’intérieur, alors ne sois pas hypocrite. Si gameblog fait un sujet sur les Babes dans les salons, c’est pas parce que leur journaleux kiffent les babes, ou du moins pas principalement pour ça. C’est parce que Gameblog a besoin de centaines de clics à la seconde pour espérer avoir des recettes publicitaires. Les éditeurs tiennent les journalistes par les cordons de la bourse, et les journalistes ne se rebellent pas. Ceux qui le peuvent ne sont pas directement dépendant de ces freak-shows permanents et dégradants.

Je ne connais pas du tout le milieu des « female developers », mais je sais me souviens du traitement réservé à Jade Raymond et j’ai lu pas mal de trucs sur l’affaire Wardell, et des horreurs similaires. Il m’a semblé à l’époque que réduire le problème à l’industrie du jeu-vidéo, c’était se priver d’une donnée essentielle. Ce n’est pas le jeu-vidéo qui est comme ça. C’est le monde industriel, voire le monde du travail en général. Je le sais pour bosser dans un milieu quasiment exclusivement féminin (moins qu’avant, mais tout de même beaucoup) ou les comportements sexistes sont néanmoins très présents. Et s’il n’y a pas (ou moins) le plancher collant/plafond de verre dans l’administration, j’ai néanmoins pu entendre des propos (de la part de femmes) qui feraient passer Wardell pour un militant MLF. Par souci de discrétion, je vais bien entendu les épargner aux lecteurs de ce blog.

La suite de ton article étend un peu la question à d’autres formes d’art que le jeu vidéo, et je commence à effleurer le problème qui me dérange profondément. Que ça soit pour les comics ou le milieu du hacking, je ne vois que des stéréotypes tirés d’éléments extrêmement mainstream, tirés de leur contexte et sans l’once d’un contrepoint. Le « patriarcat » semble si présent que c’est même à se demander comment un blog comme « genre » peut avoir un lectorat. A l’inverse, prendre les pires torchons de ce qui reste de la presse tradi de JV (c’est à dire des torchons lus par quelques milliers d’imbéciles), c’est supposé prouver quoi ? Que ces journaux de merdent coulent parce que ce sont des journaux de merde ?

Je vais te poser une question, qui m’est venue à l’esprit en lisant ton billet et les commentaires connexes. Pourquoi, mais alors pourquoi, veux-tu à toute force fréquenter une foule d’une telle médiocrité ? La seule vertu que je vois au capitalisme débridé qui nous emmène droit dans le mur, c’est encore la possibilité d’envoyer se faire foutre les produits médiocres. C’est ce qui s’est passé avec la presse tradi. Très bien, non ? Est-ce qu’on peut vraiment prendre comme thermomètre des médias à moitié morts, ou ds marionnettes des éditeurs de jeu ? Quand à l’incartade sur Canard PC, excuse moi, mais il ne faut pas non plus mettre n’importe quoi hors contexte. Moi aussi, les alibis scénaristiques ça me gonfle. Je n’ai pas lu l’article dont la connerie que tu cites est extrait, mais la pauvreté de l’écriture vidéoludique ne peut pas se contenter d’une maladroite subversion des genres. Une femme forte, ça ne dédouane de rien du tout (ou alors, on aurait jamais eu de débat sur les premiers Tomb Raider). Mais plus généralement, comme tu le soulignes toi-même, il y a un tas de gens, moi le premier, que le caniveau absolu que constitue la presse JV et, disons, certains groupes de joueurs décérébrés, répugne. Ceci dit, le constat serait le même dans une discussion de pilliers de comptoir autour du dernier Nouvel Obs sur les Francs-maçons féministo-islamatistes, si tu vois ce que je veux dire. A quoi bon vouloir donner un coup de pied dans un tas de fumier, quand il est en train de pourrir lentement mais sûrement de cet entre-couilles ridicules qui ne concerne qu’une minorité de joueurs (ou de « geeks » si tu veux absolument définir un individu par sa typologie de consommation de mass média). Derrière ça, tu sais très bien qu’il n’y a pas une affaire de patriarcat, mais une affaire de pognon. Excuse ma lecture marxiste du phénomène, mais le jour ou le lectorat (minoritaire parmi les joueurs) sera plus friand de concombres que de tétons, Gameblog se mettra à squatter chez les maraîchers du salon de l’agriculture, parce que ce qu’ils veulent, c’est du clic.

LA COURSE AU CLIC

Et là encore, je ne peux pas valider trois screenshot de demeurés comme étant des facettes d’un système global qui serait tacitement validé par une communauté définie.

Parlons-en, de la communauté. Ce que tu décris de l’event Capcom, ce n’est rien de moins, effectivement, que du harcèlement sexuel (n’ayons pas peur de le dire, c’est à la limite de l’agression sexuelle). Jusque là, je ne me suis pas inclus dans ce débat, parce que je trouve l’argument biaisé, mais, pour être simple, posons la question comme ça : Qu’est-ce que j’ai à voir avec ça, bon sang ? Miranda ne devrait pas seulement être gênée ou scandalisée, elle devrait porter plainte. Mais en quoi est-ce réprésentatif d’un système global ? Dans les milieux ou je gravite, assez « geeks » selon tes critères (je suppose. Disons qu’on peut enchaîner Gentlemen Broncos et un Run de Scott Pilgrim en une nuit, avant de danser sur du Svinkels jusqu’à 5H du mat), personne n’aurait le moindre début d’idée de traiter non pas seulement une femme, mais quoi que ce soit comme ça. Par contre, face à ce genre de comportements ou de propos j’avoue que la réponse serait variable. Certains de mes amis se contenteraient de ne plus jamais adresser la parole aux gens capable de tels dérives, d’autres leur diraient surement de fermer leur gueule de con. Mais je crois qu’aucun (et aucune) n’aimeraient être balancé dans un énorme sac qui dirait « J’ai bien regardé les passions de ces gens : ils appartiennent à la Rape Culture ! ». La violence est la même.

A balancer que « les geeks sont sexistes » et à empiler une montagne d’exemple comme argumentaire de la démonstration d’un système, tu sais très bien à quoi tu t’exposes. On peut tout à fait prendre ton article en miroir, foutre des millions de liens vers des propos progressiste et des communautés qui s’entendent bien, et dire que bon, tout va bien et que le milieu est super ouvert et lefty. Il ne l’est pas, mais on ne peut pas admettre de faire d’un fait divers sordide l’exemple d’un système explicitement oppresseur uniquement lié au fait que des gens aiment les ordinateurs. L’exemple de la fête Minecraft ne doit pas laisser oublier que Notch a été le premier scandalisé par ce qui s’est passé. Un taré dans une fête ne transforme pas un milliard de joueur en complices, la victime a d’ailleurs eu le réflexe de contextualiser avec une grande précision et un grand courage son agression. Elle n’est pas liée à Minecraft, elle n’est pas liée au jeu vidéo, elle est liée à un problème global, grave, et impossible à enfermer dans le simple ghetto d’un groupe forgé pour servir le besoin d’un propos (le tien, en l’occurence).

Oui, le QI du joueur moyen de MW3 est sans doute au raz des paquerettes. Est-ce que c’est parce que « c’est un geek » (ou un blanc hétéro ?) ou est-ce parce qu’il joue à un des produits les plus formatés, les plus répugnants en terme idéologique et les plus hétéronormatif (mon mot préféré) du marché ? Ça vaut quand même le coup de se poser la question. Je ne suis pas certain qu’on aurait des propos plus intelligents de la part du spectateur moyen de Taxi XII, mais il ne viendrait à personne d’en tirer un constat global sur les cinéphiles (Ça marche aussi avec Naruto et 5cm Par Seconde, tous les deux des produits culturels « geek », donc ayant supposément la même cible marketo-idéologique. Mais ça ne tient pas une seconde.).

Je ne nie pas, ni même ne cherche à minorer les tumblr agglutinant des propos monstrueux. Mais ils sont à mettre en perspective avec la réalité concrète, factuelle, impossible à mesurer de toutes les parties et les communications onlines qui se passent bien (ne serait-ce que parce que quand je skype avec quelqu’un de ma guilde, ça a des chances de mieux se passer qu’avec un nudiste russe sur Chatroulette). Il y a des connards sur Internet. Mais il y a des connards sur Internet, dans TOUS LES SUJETS, PARTOUT, TOUT LE TEMPS. Mon point de vue est complètement autiste, peut-être, de se dire que finalement, je n’ai pas à squatter les commentaires de sites d’actu ou à jouer avec des inconnus. Mais ça doit être un vieux fond d’éducation de mon enfance : ma maman m’a toujours dit de ne pas jouer avec des inconnus.

Au fond, tout le monde est d’accord, comme le montre ton tableau statistique. Quasiment autant de mecs que de filles s’accordent sur le fait qu’il y a un problème. Il ne s’agit pas de « vivre caché ». Mais pourquoi vouloir absolument débouler au milieu d’un poulailler de cons en hurlant qu’on y est entré ? Je pourrais assez bien comprendre si le monde du jeu avait besoin de Rosa Parks. Si les gays, lesbiennes, femmes, bi, etc. étaient dans l’incapacité matérielle d’accéder à la même capacité de jeu, à la même qualité d’expérience de gaming que les autres. Mais, peut-être est-ce mon côté ravi de la crèche, il me semble ne jamais avoir joué avec des gens aussi cons, ne serait-e que parce que j’ai toujours fermé la porte à ce genre de comportements. S’ils sont si bien que ça entre couilles, ces 20% de porcs qui ne voient pas le problème, laissons-les dans leur fange, et jouons tous ensemble.

Et encore, là, ça me gêne, je me rends compte en l’écrivant. Pourquoi le « 2.0 geek », qui n’existe que dans la tête des mauvais chroniqueurs télé et des marketteux fainéants, devrait-il être plus ou moins inclusif que le reste de la société ?

« Comme énormément d’autres joueuses, j’ai abandonné l’idée de jouer au micro en salon public : multi entre amis, seulement, ou jeu solo. C’est ça ou bien harcèlement, propositions obscènes par la dizaine, blagues lourdingues mille fois entendues, « Ouah, une fille ! »… Adieu les MMO, aussi (bon, c’est pas une grande perte). »

(ALORS LA L’ARTICLE DEVIENT DANS UNE AUTRE POLICE MAIS JE SUIS UN FAKE GEEK BOY ET J’SAIS PAS RESOUDRE LE PROBLEME)

Un salon, où on ne connaît personne, et ou les habitués sont des connards, mais qui aurait envie de s’infliger ça ? C’est pour cette raison que je ne fréquente pas les PMU. Est-ce que ça m’empêche d’aller au café ? Non. Est-ce que ça m’empêche d’aimer le café ? Non. Mais pourquoi je devrais m’infliger la pesanteur imbécile d’une minorité de connards bruyants et surtout à quel moment devrais-je considérer qu’ils sont une majorité ?

En tant qu’activitste particulièrement motivée et courageuse dans des milieux de merde, tu es en première ligne (comme la plupart des pionniers dans des milieux fermés). Ce que tu as subi est très grave, mais tu ne peux raisonnablement pas inclure l’ensemble de la population en leur collant une étiquette commune.

« Quant au JdR, on a toutes connues le joueur de bon goût qui se créée « une elfe blonde super-bombasse nymphomane » et la joue de la façon la plus horriblement stéréotypée possible. Dans un autre registre, le rôliste relou qui s’amuse beaucoup à incarner un vicelard et inflige ses frasques sexuelles à tout le reste du groupe. Pour peu qu’on ait le malheur de jouer un personnage féminin…Visiblement on ne subit pas assez le harcèlement sexuel dans la réalité, il faut qu’on y ait droit même lors de nos escapades fictives, assorti des blagues grivoises des autres joueurs et des encouragements du MJ qui récompense « le bon roleplay ». En cas de protestation : « ce n’est qu’un jeu », « il joue comme il veut », « c’est réaliste ». Le petit plaisir du pervers plus important que notre capacité à profiter du jeu en paix. Écœurée, on lâche l’affaire : une femme de moins chez les rôlistes, retour à l’homogénéité masculine. »

(scuse moi pour les nombreuses citations, je considère que c’est du Fair Use ;)). Je ne veux pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais je vais te dire ce que j’ai fait, après avoir été moi-même dégoûté du JDR au lycée : change d’amis. Crée ta table, et crée une charte. Oui, une charte, même si c’est prout-prout. Et surtout arrête de t’infliger la connerie ambiante, tu économiseras du temps et des aspirines. J’ai repris goût (modestement) au JDR quand j’ai trouvé les bonnes personnes pour y jouer. J’ai connu un gars dont le trip était de bousiller les scenar des autres en faisant courir son perso comme un connard dans la direction opposée du groupe. Je ne me suis pas senti obligé de lui donner une leçon de vie, je me suis contenter de ne plus jamais jouer avec lui. Le « 2.0 » n’est pas inclusif, parce que croire que les flux de données rendent les gens meilleurs est illusoire. Par contre, ça donne la possibilité de choisir ce qu’on a envie de voir ou de ne pas voir, et avec qui on a envie de traîner ou pas. C’est ton choix de fréquenter la Cour des Miracles et d’en faire une généralité. Mais je crois qu’on peut être en désaccord sans pour autant ne pas partager ton constat et ton amertume.

« Ils les appellent leurs « esclaves », les échangent, les monnayent, diffusent leurs photos…le tout dans l’impunité la plus totale. Paysage normal de la communauté, acceptation et complicité tacite. « Tant qu’elles ne s’en rendent pas compte, on ne leur fait pas de mal… »

Non, ce n’est pas normal. Et ne mêle pas le gamin autiste fan de Katamari Damacy à ça, il n’y est pour rien. Ce dont tu parles, ce n’est même pas du sexisme ou du patriarcat. Je pars du principe que ces femmes ne sont pas consentantes, parce que je suis un libertaire fini, et je suis tout à fait indifférent au fait que des gens boivent leur pipi si ça les fait kiffer (juste, pas sous mon nez, quoi). Mais si ces femmes ne sont pas consentantes, alors ce n’est pas notre boulot de faire quelque chose, c’est celui de la police. Je suis a peu près certain qu’un t’as d’associations sont plus à même que toi et moi de porter la question devant les autorités compétentes.

J’arrive !

Tu ne peux pas tout mettre dans le panier. Tu ne peux pas comparer du quasi trafic d’humains avec des plaisanteries débiles sur la fake-geek girl. Tu ne peux pas sérieusement penser qu’un Advice Animal parmi un million d’autres est représentatif du traitement infligé aux femmes en général. Tu ne peux pas sérieusement penser que quelques articles quasi illettrés représentent une norme véritable. Je ne sais pas bien de quels cercles tu as été exclus, mais ils n’avaient pas l’air composé des ampoules les plus brillantes du sapin. Je n’ai jamais rencontré IRL de véritable barrière posée au fait qu’une fille puisse être une gameuse comme une autre. Du moins pas à ma montre. Je suis peut-être isolé ou privilégié, mais tout ne peut pas aller dans le même sens, nonobstant l’accumulation cataclysmique que tu sers au lecteur. 

Moi, féministe, LBGT (B, tout du moins), particulièrement mal à l’aise devant le doublage du dernier Tomb Raider, le cliché de la « fake geek girl » me fait rire au même titre que le [10] guy ou le Almost Politically Correct Redneck, comme une mauvaise blague absurde peut me faire rire après une bolée de cidre en trop. Ça ne me met mal à l’aise que quand c’est posté par un connard qui s’en sert pour légitimer son racisme ou son sexisme plus ou moins larvé. En faire une arme de guerre anti-femme, ce n’est que le constat empirique sous le coup d’une colère que je comprends. Tu sais très bien, tu sais profondément aussi comment fonctionnent les mécanisme de « haters » dont a été victime la malheureuse Anita Sarkeesian.

A mon avis (qui vaut ce qu’il vaut), il y a un poil de foutage de gueule à faire une levée de fonds pour produire des vidéos You Tube (au propos plus ou moins pertinent). Ça ne justifie en rien la volée de bois moisi qu’elle s’est prise dans la gueule. Mais la capacité de flooder d’une poignée de sinistres cons ne doit pas masquer le fait qu’elle a levé 150 000$ pour son projet et que son show est regardé par un million de personnes sur YouTube. On dirait que pour toi, ça ne pèse rien. Elle a fait, si tu veux mon avis, un truc plus intelligent que sa vidéo en elle même : elle a désactivé les commentaires et les pouces rouges. Ça n’empêche pas les haters de se pignoler en cercle sur /v/, mais au moins, son canal ne contient que son propre propos. Je refuse de croire qu’un million de « geeks » se sont infligés la chose par pure masoschisme : les gens sont curieux de son boulot, et y répondent d’autant plus favorablement qu’une bande de salopards se ridiculise en la traînant dans la boue. Même si je ne suis pas franchement emballé par le projet, de Sarkeesian, je trouve qu’elle s’en est sortie par le haut.

Même sur 4Chan, le « trou du cul du web » si abondamment décrit dans les médias, et j’imagine que ça doit t’arriver d’y aller puisque tu en parles tant et que tu te crois pertinentes en prenant un post de /pol/ pour illustrer les opinions politiques des geeks, ce genre de campagne de haine fait très abondamment débat, et pas toujours dans le sens des trolls. Qu’un petit noyau dur de petits connards misogyne s’y retrouve, c’est évident, mais encore une fois, tu ne peux pas foutre tout le monde dans le même sac. Reddit (dont la qualité des contenus est plus que variable) possède des dizaines de subchannels très bien modérés consacrés au féminisme et aux théories progressistes.

En fait, tu veux que je te dise ? Si le milieu « geek » est facho, alors les français sont au choix islamophobes ou d’extrême-droite. Parce que les forums politiques le sont, les commentaires de blogs le sont. Parce que fdesouche l’est, avec une capacité à polluer n’importe quel débat n’importe ou sur le web en quelques minutes, ça fait partie du vademecuum du militant identitaire. Sauf que quand les mecs font une manif dans la rue, ils finissent à 300 en ranjos à se gargariser devant la statue de Jeanne d’Arc.

Ce que tu as subi récemment, chère inconnue est une honte, et démontre qu’il y a encore du boulot à faire pour arriver à un début de situation normale. Mais est-ce que tu penses vraiment que tu es seule contre tous ? Dans tous les endroits que je fréquente, il y a eu quelqu’un pour te défendre ou pour souligner que tu avais raison au moins sur le constat de base que tu poses. Et ça a parfois été moi, parce que oui, tu poses de vraies questions, de bonnes question, et tu donnes physiquement de ta personne pour ça. Mais non, il n’y a pas une conspiration d’entre-couilles gamers pour protéger l’ordre établi. Juste un pan minoritaire de connards avec des mégaphones, une majorité silencieuse qui s’en fout, et une autre minorité progressiste pour essayer de faire avancer le débat. Je t’ai dit que je n’étais pas forcément d’accord avec ta façon de faire, mais ça n’enlève rien à la légitimité de ton combat.

« Voilà donc où on en est, en tant que communauté. Harcèlement, sexisme, exclusion et silenciation massive de celles qui prennent la parole.

——————–

Bien sûr, tous les geeks ne sont pas d’immondes machos; bien sûr, toute cette merde est le fait d’une minorité très active (enfin, j’espère. J’avoue qu’à force de tomber sur ce genre de choses absolument tous les jours, on finit par douter.) Mais – et c’est là tout le fond du problème – il s’agit d’une minorité complètement tolérée, voire encouragée par la communauté. »

Il n’y a pas de communauté. Il n’y en a plus. C’est trop vaste, c’est trop différent. Si tu es geek, si je suis geek et si le mec assez détraqué pour te menacer par téléphone est geek, alors tout le monde est geek. Oui, une minorité essayera toujours de se créer un confortable ghetto pour perpétrer sa domination plus ou moins perdue dans la société (attention, je ne dis pas que le sexisme est mort, juste que si on sort des tournois Capcom qui sont manifestement un modèle de moyen-âge, on peut jouer avec sa copine a Street Fighter sans que ça pose la moindre question).

« Hé, amis geeks masculins. Ça ne vous dérange pas que ce soient des mecs comme ça qui vous représentent ? Ça ne vous dérange pas qu’ils se sentent parfaitement à l’aise pour décrire vos communautés ainsi ? Ça ne vous dérange pas que les connards se sentent chez eux tandis que leurs victimes sont dégoûtées et exclues ? »

Non, je vais te dire, je m’en fous, parce que, aussi bruyants qu’ils peuvent être, ils ne me représentent pas, et d’ailleurs ils ne te représentent pas non plus. C’est toi qui dis qu’ils me représentent. Moi, ils ne me représentent pas. Ils ne représentent pas mon rapport à la femme, à son corps, à mon corps, au jeu, à ce que j’aime, à mes idées politiques. Ce sont une bande de petits cons. Tu as le droit de me mettre dans le même tas, mais j’ai le droit de m’en extraire.

Tu vas me dire, peut-être que je « nie le problème ». J’espère que ce n’est pas ce que tu penses (si par hasard tu lis ces lignes). Non, le problème est énorme, mais pas communautaire. C’est un problème social, ethnique, économique, global et transmédia. On le voit bien avec l’affaire Devouassoux dont tu parles (comme si ça avait un rapport avec la « communauté geek », m’enfin admettons). Comme je te le disais au début de mon texte, je me suis barré du PP entres autres à cause de problèmes internes liées à une incapacité générale du parti à affirmer clairement son refus de ce genre de comportements. Halda Martea-Hardi a retranscrit mot pour mot ce que je pense du PP. Comme beaucoup d’autres, nous avons choisi de voter avec nos pieds, et de laisser crever le PP français dans la fange ou il a choisi de s’embourber. A quoi bon, il n’y a de fait plus grand chose à faire en interne. Mais là-encore, la minorité aux commandes ne pourra jamais annuler la profusion de débats passionnants et de personnes formidables que j’ai rencontré là-bas. Des gens formidables, lucides, révolutionnaires, qui cherchaient à tirer la politique vers le haut. L’ivraie a chassé le bon grain, mais il faut relativiser l’ivraie : quelques types malsains, content d’eux, mais qui ne vaudront jamais la peine qu’on leur prête ne serait-ce qu’une oreille distraite. J’ai moi-même vécu, à l’époque de mon activité là-bas, un débat assez éprouvant sur la prostitution, qui a rapidement viré au combat d’infirme alors que ça partait plutôt pas trop mal. Mais le parallèle fait avec la convention Ps4… Oui, pourquoi pas, mais ce qu’il me semble le plus avoir lu à ce sujet, c’était que les avis était quasiment unanimes pour affirmer que cette conférence était d’un rare niveau de vide, de foutage de gueule et de prise du client pour un pigeon débile. Sony fait de la merde. Ni toi ni moi sommes obligés de côtoyer ce marketing de purin, ni de s’infliger les commentaires à chaud des péteux qui n’ont rien d’autre à foutre que commenter des conférences à chaud. L’industrie tourne en rond à courir après la rapidité, le communautaire, le web social comme un poulet sans tête.

Tu es une femme plus intelligente et lettrée que moi sur le sujet du féminisme et du genre, ça ne fait aucun doute. Pourquoi est-ce que je ne sens pas, dans ton article, cette envie de pratiquer un peu de déconstruction sociale ? Au fond, c’est tout le système et tout le rapport d’Internet à la violence et à la domination qui est détraqué. Il faut vraiment arriver à prendre de la hauteur, plus de hauteur qu’un simple catalogue horrifique. Tu ne peux pas juste baser ta représentation du monde sur les pouces rouges et les pouces verts. Tu sais que ça ne vaut rien, parce que toi et moi (et un plus un plus tout le monde), on n’appuiera jamais sur le pouce rouge quand on est pas content. On a autre chose à foutre.

Sur la vidéo Donkey Kong, un message souhaite la mort de la petite fille : « ça rendrait service au monde, une féministe de moins ». Pensez-y une minute. Une petite fille de 3 ans souhaite incarner une héroïne qui lui ressemble, des hommes adultes trouvent cela insupportable, certains lui souhaitent la mort. Venez encore me dire qu’on a pas de problème de misogynie.

Voilà, enfin, je te l’ai dit on diverge. « On » rien du tout. Ne me colle pas avec cette fange, ne colle pas mes ami(e)s, ma femme (parce que je suis marié à une fille qui a des skillz de ouf sur Pokémon, et qui est vachement plus débrouillarde que je ne le serai jamais sur les Point And Clic qu’on pratique sous la couette), mon frère, ma soeur et certains de mes collègues là-dedans. Parce que le rebeu du coin qui me vend des plaquettes de beurre à prix d’or quand c’est la panique parce que j’ai pas fait les courses n’a rien à voir avec les madrassa du Pakistan, s’il te plaît. Et qu’il n’a pas vocation à être assimilé à « Ces arabes qui pratiquent un islamisme sans gêne » et à toute cette titraille infâme qui sert à tricoter les écharpes de Christophe Barbier. Je n’aime pas ta manière de considérer que 4chan serait représentatif de quoi que ce soit, comme si je faisais pareil avec la Ligue de défense Juive ou Oumma.com pour traiter des questions religieuses.

Tout ça me fait penser à une vieille chronique radio de la série l’Esprit d’Escalier de Mona Chollet sur Arte Radio qui déplorait que dans une émission de télévision de merde, une jeune fille fasse des pieds et des mains pour entrer dans un milieu relativement moisi (du genre trading, j’ai plus vraiment le truc en tête). Elle disait un truc du genre « je m’étonnerai toujours de la volonté des victime de frapper à la porte du système qui les transforme en victime ». C’est un propos violent, comme l’était celui de Mélenchon sur les Smicards qui regardent courir les millionnaires. Mais tu ne peux pas dire que c’est complètement désaxé, comme grille de lecture. Pourquoi vouloir forcer la porte du club des connards plutôt que de les envoyer se faire foutre ? De toutes façons, ils ont déjà perdu, le jeu vidéo est déjà multiple, plus varié qu’avant, plus ambitieux en, terme de narration, plus sérieux dans sa manière d’aborder la question, plus sujet à la dissection sur la table d’étude des chercheuses et chercheurs en game studies.

Ne nions pas qu’une partie de mes lecteurs n’a scrollé que pour voir des images marrantes.

Je ne veux pas débattre avec toi des solutions que tu proposes, parce que ce n’est pas mon propos. Elles valent ce qu’elle valent. J’ai pondu 9 pages et 40 000 caractères pour te dire qu’à mon avis, le périmètre que tu choisis pour parler du problème n’est pas le bon. Toi-même, à mon avis, tu ne te rends plus compte de ce que cela implique de communautaire que de se réclamer d’une communauté, avec son ensemble de codes, de lois, de memes, et finalement de rapports de domination. Une « communauté » de geek, je ne vois pas comment ça pourrait tendre vers un idéal universel. La tribu est un modèle excluant, ce qui a des avantages et des inconvénients, mais il faut quand même avoir ça en tête. Tu ne peux pas avoir le ghetto et l’harmonie globale. Et si tu troques le ghetto contre un Open Space, tu n’as pas le choix, tu vas te retrouver avec des emmerdeurs. Tout ce que tu dis est vrai, il faut réagir, protester, etc. Mais quand même, on peut aussi les envoyer se faire foutre, ne pas vouloir s’infliger toute cette merde à longueur de temps. Ce n’est pas de la fuite ou de la faiblesse. Fermer sa gueule, c’est peut-être de la faiblesse. Mais -concédons un point Godwin- émigrer aux USA pour fuir le nazisme, c’est un choix défendable, et ça a été la source immense d’une créativité chez les accueillants, de la même manière que dans les années 50 , les auteurs fuyant le MacCarthysme auront livré quelques une des plus belle pages du cinéma Européen.

A un moment, faut aussi choisir de ne pas traîner avec les plus cons. Je crois que les comportements vertueux peuvent se générer les uns les autres. Si X crée une « communauté » ouverte à un cercle progressiste et prêt à récompenser la tolérance et l’ouverture, et que cette communauté s’ouvre à ses semblables Y, il n’y a aucune raison qu’on ne finisse pas par montrer l’exemple. On ne sauvera pas tout le monde de la fange, mais tant pis. Je serais peut-être libertarien, si ça avait un sens autrement que sur papier, mais je ne crois pas que tu peux aider les gens malgré eux.

Mon propos est discutable, oui. Mais le tiens aussi, admets-le. C’est toi qui a choisi de me foutre dans ton gros paquet plein de merde, de screenshot d’insultes, de gamedavs immondes et de memes de plus ou moins bon goût. Moi je ne t’ai rien demandé, et je n’ai rien demandé non plus aux porcs que tu dénonces.

C’est toi qui choisis une montagne d’exemples pour dire que « les hommes blancs machin-truc » sont comme-ci ou comme-ça, en niant ce que toi et moi savons très bien, à savoir que les mécanismes de domination et de pouvoir sont infiniment plus complexes qu’un simple plaquage sommaire ethno-genré, et impliquent aussi une part plus ou moins grande de consentement de l’ensemble des maillons de la chaîne.

Vois-ça comme de l’immaturité, de la provoc, ce que tu veux, mais va te faire voir, avec ta « communauté ». Les communautés, c’est de la merde, ça ne sert qu’à se réclamer d’un ghetto, ça ne sert qu’à justifier un passe temps, et à se prétendre mieux que tout le monde.

Je vais finir par nous donner à toi et à moi un conseil commun, en reprenant la seule phrase avec laquelle j’ai été d’accord dans les screenshots que tu as posté :

« Shut up and play video games ».

En fait, non. Non seulement on va y jouer, mais on va aussi les critiquer, en faire, dire ce qu’on pense des jeux de merde, et continuer à réfléchir sur ce qu’on veut et sanctionner avec notre pognon les boîtes qui font de la merde, et en évitant de dispenser nos clics sur les sites les plus moisis.

M’enfin y’a quand même assez peu de chances que tu lises ça.

Mais ça me dérange pas de parler tout seul.

Bisoux,

Zali.

Salut c’est moi avec des fleurs dessinées sur la tête.